№ 27623653, 21.11.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/3987/2012

1/0520/188/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.11.2012г. Ильичевский районний суд г. Мариуполя под председательством судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Попудько А.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Семеновка, Пологовского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, , имеющего высшее образование, женатого, работающего трактористом ЦШП ОАО ММК им. Ильича, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Семеновка, Пологовского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, работающего трактористом ЦШП ОАО ММК им. Ильича, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1,2, 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ильичевского районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1,2,185 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах :

17.04.2010 года примерно в 18:00 часов, по предварительному сговору между собой, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, проникли на охраняемую территорию АМКОМ 1 ЦПШ, ОАО ММК им. Ильича, расположенного в Ильичевском районе, г.Мариуполя, Донецкой области, где из топливного бака экскаватора «КАМАТСУ» г/н. Т-9222 ДЦ, тайно похитили дизельное топливо в количестве 75 литров, стоимостью 390 гривен 40 копеек, залив его в топливный бак автомобиля «Мерседес -Бенц», г/н. НОМЕР_1, выполнив все действия которые считали необходимыми для совершения преступления до конца, однако преступление не окончили, по причинам независящим от их воли, так как при выезде с территории предприятия были задержаны сотрудниками охраны.

В судебном заседании прокурором Попудько А.А. заявлено ходатайство о направлений данного уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что имеется неполнота досудебного следствия , а именно - не установлено точное количество похищенного, сумма похищенного, источник похищения и эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании. Просила направить уголовное дело на дополнительное расследование прокурору Ильичевского района г. Мариуполя.

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Представитель ПАО «ММК им. Ильича» считал возможным разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания считает , что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотиву неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место в том случае, если эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

На момент заявления указанного ходатайства, фактически судебное следствие не проведено, не опрошены свидетели и не изучены материалы уголовного дела, таким образом вывод суда о неполноте досудебного следствия в настоящее время будет преждевременным.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора Попудько А.А. о возвращении и уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.ст. 15, ч.1,2, 185 ч. 2 УК Украины - отказать.

На постановление может быть подана апелляция а апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья :