Постановление суда № 27619334, 23.11.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2012

№02-21/4128-2012

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідас», м. Сімферополь

про стягнення 68 188 грн. 15 коп.

встановив:

Позивачем порушенні вимоги пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК, відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додані поштова квитанція та опис вкладення відправки рекомендованої кореспонденції на адресу ТОВ «Лідас», які датовані 23.10.2012, тоді як позовну заяву підписано 21.11.2012. Таким чином, суд приходить до висновку, що докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 21.11.2012 і доданих до неї документів відсутні.

В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

В позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Документ під назвою «Розрахунок заборгованості за договором № б\н від 20.09.2011, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – Лідас. ТОВ, станом на 24.09.2012 р.», який додано до позовної заяви, ніким не підписано, а тому не є розрахунком. Таким чином, обґрунтований розрахунок стягуваної суми позивачем до позовної заяви не додано.

В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 609, 50 грн., яка сплачена позивачем відповідно платіжного доручення № ВОРЕЗВОDMS від 03.10.2012, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

До відома: До позовної заяви додано документи, які не підписані (виписка з 21.09.2011 по 24.09.2012), замість підпису на них стоїть печать Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» «Для документів. При укладанні угод не використовується № 5». Окрім того, копії документів, які додані до позовної заяви, завірені невідомою особою, тоді як, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись п. п. 3, 6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № ВОРЕЗВОDMS від 03.10.2012.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2012.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 62 аркушах.

Суддя В.І. Толпиго