Решение № 2761917, 15.08.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2936/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М. С. ,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 7852 грн. 81 коп., та квартирній платі у сумі 2544 грн. 09 коп., всього на суму 10396 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 7852 грн. 81 коп., та квартирній платі у сумі 2544 грн. 09 коп., всього на суму 10396 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та виключила з кола відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4. В іншій частині підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі, вищезазначена квартира являється квартира являється комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 2544 грн. 09 коп.3а комунальні послуги у розмірі 7852 грн. 81 коп.3а період з 01.01.1999 р. по 01.06.2007 р.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі на користь КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за квартирну плату у розмірі 2544 грн. 09 коп., за комунальні послуги у розмірі 7852 грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила наявність заборгованості, позов визнала частково згідно строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явився за невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що по вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 13 від 27.06.2007 року (а.с. 3). Згідно довідки ЖЕД № 13 від 30.06.2007р. (а.с. 4) у мешканців квартири АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі є заборгованість по квартирній платі у розмірі 1544 грн. 09коп., за комунальні послуги борг у розмірі 7852 грн. 81 коп.3гідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 5) квартиронаймачем є ОСОБА_1 Заборгованість у відповідачів за витрати по квартирній платі у розмірі 1370 грн. 62 коп., за комунальні послуги борг у розмірі 1870 грн. 66 коп. утворилась за період з 01.01.1999рік по 01.06.2007 рік, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-11).

Згідно ст. 64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно ст. 68 ЖК України - мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, згідно відмітки вхідної кореспонденції, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 09.07.2007р., а заборгованість за послуги утворилась з 01.01.1999р. по 01.06.2007р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, що і було зроблено відповідачем ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи.

Таким чином, позивачем порушені строки позовної давності, що є підставою для відмови у частині позову відповідно до вимоги ч.4 ст. 267 ЦК України. Але позов підлягає задоволенню за період часу з 09.07.2004р. по 01.06.2007р. у розмірі 1171 грн. 23 коп.3а послуги по квартирній платі, та у розмірі 5236 грн. 93 коп.3а комунальні послуги.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, ст. ст. 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 7852 грн. 81 коп., та квартирній платі у сумі 2544 грн. 09 коп., всього на суму 10396 грн. 90 коп.3адовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за комунальні послуги у сумі 5236 грн. 93 коп., та квартирній платі у сумі 1171 грн. 23 коп.

В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 2615 грн. 88 коп., та квартирній платі у сумі 1372 грн. 86 коп. відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.