Постановление суда № 27615927, 22.11.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7082/2012

УХВАЛА

22.11.12 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»(код ЄДРПОУ -20984139, 65026, м.Одеса, вул. Буніна, 21, кв.8) до державного бюджету України на р/р 31111106700008, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області, код ОКПО 37607526, код бюджетної класифікації 21081100, суму штрафних санкцій у розмірі 10 000 гривень.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не надає до суду докази на які посилається в обґрунтування заявленого позову та не вказує про неможливість їх надання, а саме позивач не надає постанову №4від 22.05.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст.20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення». Вказане також підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач -суб'єкт владних повноважень на підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, позовної заяви та доданих до неї документів, не надає жодних доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вказані положення законодавства та у зв'язку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»про стягнення штрафних санкцій підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»про стягнення штрафних санкцій -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17.12.2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

17.12.12