Решение № 27613688, 22.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.12 Справа № 8/5014/2103/2012

За позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до Приватного підприємства "Техностандарт", м. Луганськ,

про стягнення 40281грн. 21 коп.

Суддя Л.Л.Лазненко

П р е д с т а в н и к и :

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1334 від 03.09.12;

від відповідача - представник не прибув;

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 40281,21 грн., з посиланням на неналежне виконання ним умов договору купівлі-продажу №П-9799, укладеного між сторонами 13.04.12.

У судовому засіданні 22.10.12 згідно ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20.11.12.

Згідно зі ст. 2-1 ГПК України за даною справою був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у зв'язку з перебуванням судді Середи А.П. у відпустці, тому справа № 8/5014/2103/2012 передана на розгляд судді Лазненко Л.Л.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 22.10.12 проти задоволення позову заперечує з підстав викладених за його змістом.

Позивач з доводами відповідача за відзивом не погоджується у запереченнях на них.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, 12.04.12 між Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 /позивачем/ та Приватним підприємством "Техностандарт", м. Луганськ, /відповідачем/ укладено договір купівлі-продажу №П-9799, згідно якого позивач передав відповідачу товар, а відповідач прийняв згідно накладних і зобов'язався сплатити його на умовах договору.

Матеріалами справи належним чином підтверджено, що позивач поставив відповідачу товари, згідно накладних на загальну суму 40281 грн. 21 коп.

Правове регулювання договірних зобов'язань щодо купівлі-продажу здійснюється Цивільним кодексом України, зокрема ст. 655 даного Кодексу передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу згідно ст. 656 ЦК України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений /придбаний, набутий/ продавцем у майбутньому.

У відповідності до ст. 538 ЦК України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання; якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Суд погоджується з доводами позивача та задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Техностандарт", м. Луганськ, кв. Героїв Брестської Крепості, будинок 4, ідент. код 36255660 на користь Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 - 40281 грн. 21 коп. боргу, 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 23.11.12.

Суддя Л.Л.Лазненко