Дата принятия
20.11.2012
Номер дела
5008/875/2012
Номер документа
27613606
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.2012 Справа № 5008/875/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Трест Київміськбуд -6", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Центр", смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення заборгованості в розмірі 25 695 грн.,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - Білан Л.М.- директор

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Трест Київміськбуд-6" м. Київ, звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан Центр", смт. Кольчино Мукачівського району, про стягнення 25 695 грн. заборгованості

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 25 695 грн. заборгованості, яка виникла в результаті невиконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті за надані послуги.

Позивач стверджує, що згідно з актами надання послуг №119 від 16.03.2012р., № 250 від 25.04.2012р., № 255 від 30.04.2012р. та № 258 від 22.05.2012р. відповідачу надано послуги автомобільного вантажного транспорту, однак оплату їх вартості не здійснено.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Центр" виникла заборгованість за отримані послуги автомобільного вантажного транспорту у розмірі 25 695 грн.

Листом від 29.10.2012р. № 04/441-юр позивач повідомив суд про оплату відповідачем частини заборгованості в розмірі 10800 грн.

На підтвердження своїх доводів позивачем подано суду платіжне доручення № 464 від 25.10.2012р., згідно із яким Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан Центр" сплачено на користь Публічного акціонерного товариства „Трест Київміськбуд -6" суму 10 800 грн. за автопослуги.

Таким чином, провадження у частині стягнення суми 10 800 грн. належить припинити у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідачем позовні вимоги в частині стягнення суми 14 895 грн. визнано.

У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.11.2012 р.

проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, публічним акціонерним товариством „Трест Київміськбуд -6" надано послуги автомобільного вантажного транспорту Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан Центр" на загальну суму 25 695 грн.

Факт прийняття послуг відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними сторонами Актами надання послуг №119 від 16.03.2012р., № 250 від 25.04.2012р., № 255 від 30.04.2012р. та №258 від 22.05.2012р.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою погашення боргу позивачем було надіслано на адресу відповідача Вимогу щодо сплати заборгованості № 04/184 від 31.07.2012р., яка відповідачем залишена без задоволення.

Одже, враховуючи, що терміни оплати, встановлені законом минули, вимогу позивача слід визнати підставною.

Однак, після пред'явлення позову до суду відповідачем сплачено частину боргу в розмірі 10 800 грн. за автопослуги надані по акту надання послуг від 25.04.2012р.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення вказаної суми слід припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Отже, позовні вимоги в частині про стягнення з відповідача суми 14 895 грн. заборгованості підтверджено матеріалами справи, обґрунтовано чинним законодавством та визнано відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Також, згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49,75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Центр" (Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Локоти, 12/16, код 33146630) на користь Публічного акціонерного товариства „Трест Київміськбуд -6" (м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, код 04012885) суму 14 895 грн. заборгованості, а також суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення суми 10800 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Йосипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27613606 ?

Документ № 27613606 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 27613606 ?

Дата ухвалення - 20.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27613606 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27613606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 27613606, Господарський суд Закарпатської області

Судебное решение № 27613606, Господарський суд Закарпатської області было принято 20.11.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 27613606 относится к делу № 5008/875/2012

то решение относится к делу № 5008/875/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 27613476
Следующий документ : 27613608