Постановление суда № 27613271, 22.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

22.11.2012 р. Справа № 5008/973/2012

За позовом Виробничо -комерційної фірми „Леда С - Україна", м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоіндустрія", м. Берегово

про стягнення 19 581 грн. 80 коп., в тому числі 9 264 грн. 20 коп. основного боргу та 10 317 грн. 60 коп. пені

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Виробничо -комерційною фірмою „Леда С - Україна", м. Хуст заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоіндустрія", м. Берегово про стягнення 19 581 грн. 80 коп., в тому числі 9 264 грн. 20 коп. основного боргу та 10 317 грн. 60 коп. пені.

Сторони у судове засідання явку представників не забезпечили, однак позивачем на адресу суду надіслано заяву б/н від 16.11.2012 року, в якій просить суд винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що сторони дійшли до висновку про врегулювання спору в позасудовому порядку.

Крім того, і факсограмою, і поштовим зв'язком надіслав суду лист № 132 від 19.11.2012 року, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони врегулювали спір в позасудовому порядку та відповідачем сплачено суму заборгованості. Крім того, просить повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 677 грн.

Враховуючи, що платіж на погашення заборгованості здійснено після подання позовної заяви, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 визначено, що припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

У зв'язку з наведеним, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1008 від 23.10.2012 року у сумі 1 677 грн. підлягає поверненню з бюджету Виробничо -комерційній фірмі „Леда С - Україна", м. Хуст.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 4, п. 2 ст. 44, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір сплачений платіжним дорученням № 1008 від 23.10.2012 року у сумі 1 677 грн. підлягає поверненню з бюджету Виробничо -комерційній фірмі „Леда С - Україна" (м. Хуст, вул. Колгоспна, 5, код ЄДРПОУ 31098952).

Суддя Пригара Л.І.