№ 2760921, 20.01.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 3-128/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2008 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Коваленко О. А.

при секретарі Орєховій Л. Л.

З участю: прокурора Ізотова В. А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 349 МК України,span>

права, передбачені ст. 366 МК України, ст.. 63 Конституції України, роз»яснені, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2008 р. Південною митницею була оформлена вантажна митна декларація типу ТР 80 № 500069740/8/001810 для здійснення транзиту через територію України товарів «Електрогенератор в комплекті», що переміщувався в контейнері № CMAU 0053828 на платформі № 94790672 (контейнер був перевантажений на платформу № 94639770 на станції Харків-Лиски Південної залізниці), згідно залізничної накладної СМГС від 18 жовтня 2008 р. № 42039929, інвойсу № 5001 від 25 липня 2008 р., відправником якого є «KHONAYSSER MOTOR SARL», NAHL EL MOTT, BEIRUT, LEBANON, одержувачем «CENTRAL ASIA COMMERCIAL EQUIPMENT LTD», BRODSKII STR., 37A, ALMATY, KAZAHSTAN.

Митницею призначення згідно графи 53 зазначеної ВМД являється Куп»янська митниця, строк доставки товарів у митницю призначення згідно графи D/J ВМД встановлений до 31 жовтня 2008 р. До графи 50 вказаної ВМД внесені відомості про залізницю, що приймала заявлені товари до перевезення «Одеська залізниця» (UА 01071315, м. Одеса, вул.. Пантелеймонівська, 19), а також проставлений календарний штемпель станції відправлення, яка приймала товари до перевезення – «Одеса-Порт 400409 Одесская ж. д. 18 ОКТ 2008».

Пунктом 1.4 «Порядку взаємодії митниць і залізниць України при переміщенні через митний кордон товарів та інших предметів у вантажних залізничних поїздах», затвердженого спільним наказом Держмитслужби України та Мінтрансу України від 30 березня 2001 р. № 231/174, встановлено, що «календарний штемпель станції – штемпель з найменуванням і кодом залізничної станції та датою, відбиток якого проставляється посадовою особою залізничної станції на перевізних документах, ДКД, що підтверджує взяття залізницею солідарного зобов»язання про доставку товарів (вантажів) на станцію призначення й про подання перевізних та супровідних документів у строк, визначений митницею відправлення, а також виконання залізницею операцій з прийняття товарів (вантажів) до перевезення, з вивантаження їх і оформлення видачі».

Згідно ст. 94 МК України «Доставка товарів та документів у місце, визначене митним органом» - доставка товарів та документів на них повинна бути здійснена в строк, визначений митним органом у межах звичайних строків доставки, виходячи з можливостей транспортного засобу, встановленого маршруту та інших умов перевезення.

Згідно ст. 142 цього Кодексу «Відповідальність за доставку товарів до митного органу призначення» - залізниця несе відповідальність за втрату чи неналежну доставку товарів, що перебувають під митним контролем, до митного органу призначення.

Проведеною перевіркою згідно «Протоколу оперативного совещания при начальнике станции Основа от 18 декабря 2008 г.», отриманого Куп»янською митницею 16 січня 2009 р., встановлено, що вказаний вагон № 94639770 надійшов на станцію Основа 30 жовтня 2008 р. о 15-10 год. Для відправки зі станції потяг був сформований 1 листопада 2008 р. о 01-07 год. Відправлений цей вагон зі станції Основа був 1 листопада 2008 р. о 03-53 год. потягом № 2433 (4402-16-4300). З метою продовження строку доставки товарів до митниці призначення станція Основа до найближчого митного органу не зверталась.

Фактично товари були доставлені до Куп»янської митниці 1 листопада 2008 р. о 06-15 год.

Пунктом 2.12 вищевказаного Порядку встановлено, що у випадках, передбачених Митним Кодексом України, відповідальним за порушення митних правил є залізниця в особі начальника дирекції залізничних перевезень або начальника станції, до службових обов»язків якого входить забезпечення дотримання цих правил.

Згідно своїх посадових обов»язків начальник станції Основа з оперативної роботи Харківської дирекції залізничних перевезень СТГО «Південна залізниця» ОСОБА_1 . повинен забезпечити безперешкодне приймання та своєчасне відправлення пасажирських, приміських та вантажних поїздів, забезпечити виконання графіку руху та плану формування поїздів та несе відповідальність за недотримання вимог законодавства України, оскільки не вжив заходів щодо продовження строку доставки цих транзитних товарів до митниці призначення у зв»язку з їх тривалим перебуванням на станції, що призвело до порушення зобов»язання про транзит, чим самим скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 349 МК України – невивезення за митний кордон України товарів, ввезених з метою транзиту через територію України, в строк, встановлений митним органом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину визнав повністю, пояснивши, що у зв»язку з тривалим накопиченням вантажного вагона вищевказаний товар з запізненням на одну добу був доставлений до ст.. Куп»янськ-Сортувальний, проте він не звернувся до митного органу за продовженням строку доставки вантажу. В скоєному щиро розкаюється, просить суд пом»якшити його відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи.

Суд, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 ., його представника, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, погоджуючись з думкою прокурора, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, ОСОБА_1 . вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 391 МК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 349 МК України, у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений товар: електрогенератор з поршневим двигуном внутрішнього згорання із запалюванням від стиснення (дизелем), потужністю понад 375 кВА, марка VOLVO PENTA TAD1641GE, серійний № 2016030911 – 1 шт., у розібраному стані, у комплекті генератор STAMFORD HCI544D-550KBA, серійний № 0239352/08 – 1 шт., акумулятори – 2 шт., кабелі – 3 шт., хомут – 1 шт., вихлопна труба – 1 шт., вагою нетто 3745 кг, вагою брутто 3800 кг, на загальну суму 438 900 грн., - передати товароперевізнику для подальшого відправлення зі ст. Куп»янськ-Сортувальний Південної залізниці до станції призначення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О. А.