№ 27607258, 01.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.02.2012

Справа № 403/434/12

Провадження 3/403/0296/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий директором ТОВ «Гео-Оптімус», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 338/9,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ПК «Гео-Оптімус», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Леніна 6/10, в порушенні п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI , який допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування орендної плати за землю по строку сплати 30.11.2011р. згідно розрахунку №347 від 24.01.2011 р. в КОР платника нараховано суму 2016,15. Фактично сплачено 06.12.2011р. пл../вимога доручення від 06.12.2011р. №48 в сумі 1994, 54 грн., ( акт перевірки від 07 грудня 2011 № 263/1543/33323732).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 07 грудня 2011 № 263/1543/33323732 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська