Решение № 27601271, 24.10.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/1739/2012

Номер провадження 2/416/443/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Іванова С.М.

при секретарі Гурській Є.Ю.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду є припинення шлюбних стосунків. Остання проживає з дитиною у своїх батьків. Спору щодо місця проживання дитина та спільного майна не має.

Вважає, що розірвання шлюбу надасть сторонам можливість не завдавати морального болю одне одному, а також дитині. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень по справі суду не представив. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України, таким чином суд вирішує справу з урахуванням пояснень позивача та наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом РАЦС Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 436/а.с. 5/.

Від шлюбу мають спільну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони не ведуть сумісне господарство, майновий спір відсутній. Миритися позивач і в подальшому не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси позивача. З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що позивач не просить відшкодувати судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України , ст. ст. 3, 4, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом РАЦС Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 436.

Прізвище ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Судові витрати по справі, а саме - судовий збір в розмірі -107 (сто сім) гривень 30 копійок віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М.Іванов