№ 27600285, 16.11.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 703/4594/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А.розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Київ, вул.Лит. Вольгемут,1в/64, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівника ПАТ "Затисянський хімічний завод",

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як керівник ПАТ "Затисянський хімічний завод" (Виноградівський район, смт.Королево, вул. Затисянська,1), порушив порядок ведення податкового обліку з ПДВ за період 01.01.2012 року по 30.06.2012 року а саме: не надав документи для перевірки у зв"язку з відсутністю головного бухгалтера, чим порушив п.44.5с т.44 Податкового кодексу України.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 не зявився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що стверджується протоколом серії АА №621731 №399 від 19.10.2012 року (а.с.2), актом про результати перевірки дотримання податкового законодавства № 24/22-0112/05792908 від 19.10.2012 року (а.с.4).

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є доведеною. Однак, враховуючи час вчинення правопорушення (період 01.01.2012 року по 30.06.2012 року), суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити в зв"язку зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2