Решение № 27593734, 20.11.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/5173/12

провадження № 2/0616/1450/12

РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2012 року року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Заполовська Тетяна Григорівна

за секретаря Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач-ОСОБА_1, відповідач-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 07.08.1999 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Різні погляди на права та обов"язки подружжя; відсутність спільних інтересів та порозуміння; небажання поступитися під час вирішення спірних питань, все це призвело до поступового погіршення стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного і як наслідок, в червні 2012 року припинили шлюбні стосунки, поновлювати які не бажає. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Доньку просить залишити на виховання їй. Прізвище "ОСОБА_1" залишити без змін.

В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб 07.08.1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 196 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Відповідно до довідки Новоград-Волинського об"єднаного міського військового комісаріату № 102 від 22.10.2012 року, до складу сім" ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_3.(а.с. 5).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач та відповідач в своїх заявах наполягали на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Барановичі Брестської області, Білорусь, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Росток, Німеччини, зареєстрований 07.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 196 - розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: