Решение № 27593545, 20.11.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1263/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Житомиробленерго»в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію в сумі 2055 грн. 62 коп.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач в своєму помешканні за адресою АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключив електропроводку та використовував електроенергію поза приладом обліку, що було виявлено при перевірці електроустановки в будинку працівниками Коростенського РЕМ 24.04.2012 року і про що був складений відповідний акт. Відповідача було запрошено з,явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Відповідач факт порушення правил користування електричною енергією визнав та йому, відповідно до складеного акту, було розраховано величину нанесених збитків в розмірі 2355 грн. 62 коп. за добовою величиною споживання електроенергії, за кількістю днів, згідно Методики та за тарифами, які діяли з 24.10.2011 року по 24.04.2012 року. 14.05.2012 року відповідач в рахунок відшкодування збитків сплатив 300 грн.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача з урахуванням суми відшкодованих збитків, завдані збитки за безобліково використану електроенергію в сумі 2055 грн. 62 коп. та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с.19)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою -повісткою. ( а.с. 17).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що дійсно відповідач, який є споживачем електроенергії, в своєму помешканні порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключив електропроводку та використовував електроенергію поза приладом обліку.

Дане порушення було виявлено працівниками Коростенського РЕМ при проведенні перевірки 24.04.2012 року і ця обставина стверджується актом про порушення № 001636 від 24.04.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим відповідачем як споживачем електроенергії (а.с.3).

Таким діями відповідач заподіяв позивачу матеріальної шкоди.

Сума завданих збитків становить 2355 грн. 62 коп., що стверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.4), який відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповдно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, відповідач зобов"язаний відшкодувати заподіяну ним шкоду в повному об'ємі, яка з урахуванням добровільно сплачених кошт в сумі 300 грн. становить 2055 грн. 62 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.88, 214-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ ЕК «Житомиробленерго»в особі Коростенського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго»в особі Коростенського РЕМ ( р/р 26009001012117 в ПАТ „ Перший інвестиційний Банк" м. Київ, код 33802250, МФО 311766) - 2055 (дві тисячі п"ятдесят п"ять) гривень 62 копійки -збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення та 214 грн. 60 копійок сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: