№ 27586279, 22.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11809/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пащенко В.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Рудтехнопроект» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби 03 жовтня 2012 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «НВП «Рудтехнопроект» про припинення юридичної особи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач більше року не подає податкову звітність, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідачу ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслана на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута 17 жовтня 2012 року на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав вважаю за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, приходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «НВП «Рудтехнопроект» (реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10026287706; код ЄДРПОУ 35230247) зареєстроване 25.07.2007 у якості юридичної особи, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.6-7/.

ТОВ «НВП «Рудтехнопроект» 26 липня 2007 року взяте на облік в органах державної податкової служби за № 5190 та станом на 06.08.2012 перебуває на обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, що підтверджується Довідкою про взяття на облік за формою № 4-ОПП /а.с. 3/.

Заступником начальника відділу реєстрації та обліку платників податків Романюк О.Б. складено довідку про відсутність інформації про розрахункові рахунки ТОВ «НВП «Рудтехнопроект» станом на 02.08.2012 /а.с. 4/.

Відповідно до довідки Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 11484/10/192 від 03.08.2012, у ТОВ «НВП «Рудтехнопроект» відсутня податкова заборгованість зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів /а.с. 11/.

З довідки № 12833/10/15-127 від 22.08.2012 судом встановлено, що ТОВ «НВП «Рудтехнопроект» не подає податкової звітності з 06.05.2011 /а.с. 5/.

Держподатревірозами-інспекторами 10 серпня 2012 року було складено акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта господарської діяльності, яким встановлено, що ТОВ «НВП «Рудтехнопроект» не знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 8/8т /а.с. 12/.

Начальником Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено Розпорядження № 63-р від 16 серпня 2012 року, щодо зобов'язання звернутись Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою про припинення юридичної особи - ТОВ «НВП «Рудтехнопроект» /а.с. 9/.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Також, згідно п. 67.2 ст. 67 Податковий кодекс України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду з позовами про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пункту 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року № 80, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З огляду на те, що ТОВ «НВП «Рудтехнопроект» (код ЄДРПОУ 35230247) більше року не подає податкову звітність, заборгованість перед бюджетом у нього відсутня, вважаю, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4-15, 86, 94, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Рудтехнопроект» про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Рудтехнопроект» (код ЄДРПОУ 35230247), яке зареєстроване за адресою: 50103, м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 8/8т.

Судові витрати по справі не стягуються.

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Відповідно до положень п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Власенко