Постановление суда № 27585946, 02.11.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1205\11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року

м Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Вождаєвої Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Орієнтир - буделемент», треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просила стягнути з ТОВ «Орієнтир - буделемент»моральну шкоду у зв'язку із смертю ОСОБА_6: на користь ОСОБА_1 200 000,00 грн., на користь ОСОБА_2 150 000,00 грн., на користь ОСОБА_3 100 000,00 грн., а також судові витрати.

31 липня 2012 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судово -психологічної експертизи, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

06 вересня 2012 року відповідачем по справі ТОВ «Орієнтир - буделемент»було подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31.07.2012 року, яку Апеляційний суд Харківської області відхилив та залишив ухвалу без змін.

В теперішній час на адресу суду від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 8543 у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів для проведення судово -психологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунено у зв'язку з розглядом апеляційної скарги, поданої відповідачем ТОВ «Орієнтир - буделемент», суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та вирішити питання про повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення судово -психологічної експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Орієнтир - буделемент», треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди-відновити.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя І.М. Шелест