Приговор № 27575455, 22.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/9659/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 октября 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П.

с участием прокурора - Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Суходольск,Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работает, холост, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 25.05.2010 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2005 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1,действуя повторно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, находясь в кафе «Лиспи» расположенное по адресу: Луганская область Краснодонский район село Самсоновка ул. Молодогвардейская, 43а, путем свободного доступа из женской сумки, принадлежащей гр. ОСОБА_2, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон «Samsung C-110, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 632-177/7 от 25.09.2012 года, на момент совершения преступления с учетом свободного ценообразования на территории Украины и степени износа составляет 439 гривен 53 копейки.

Доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 439 гривен 53 копейки.

Продолжая свою преступную деятельность, повторно, 02.09.2005 года, примерно в 21 часов 00 минут, ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, находясь вблизи домостроения АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно:

- мобильный телефон «Samsung Х-100, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 632-178/7 от 25.09.2012 года, на момент совершения преступления с учетом свободного ценообразования на территории Украины и степени износа составляет 511 гривен 98 копеек.

Доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 511 гривен 98 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, повторно, примерно 10.10.2006 года в ночное время (точной даты и времени установить в ходе судебного следствия не представилось возможным), ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, прибыл к железнодорожному пути Семейкино - Ярморкино, расположенному вблизи поселка Семейкино, Краснодонского района Луганской области, где при помощи подручного средства - гвоздодера, путем свободного доступа, тайно похитил элементы верхнего строения пути, состоящего на балансе Родаковской дистанции пути Донецкой железной дороги, а именно:

-подкладки ДО Р 65 в количестве 78 шт., стоимостью 885,30 гривен.

-подкладки ДО Р 50 в количестве 42 шт., стоимостью 420 гривен.

- костыли путевые в количестве 360 шт., стоимостью 338,40 гривен.

Доводя свой преступный умысел, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Родаковской дистанции пути Донецкой железной дороги, в лице ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1643,70 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, повторно, примерно 13.10.2006 года в ночное время (точной даты и времени установить в ходе судебного следствия не представилось возможным), ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, прибыл к железнодорожному пути Семейкино - Ярморкино, расположенному вблизи поселка Семейкино, Краснодонского района Луганской области, где при помощи подручного средства - гвоздодера, путем свободного доступа, тайно похитил элементы верхнего строения пути, состоящего на балансе Родаковской дистанции пути Донецкой железной дороги, а именно:

-подкладки ДО Р 50 в количестве 110 шт., стоимостью 1100 гривен.

- костыли путевые в количестве 350 шт., стоимостью 329 гривен.

Доводя свой преступный умысел, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Родаковской дистанции пути Донецкой железной дороги, в лице ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1429 гривен.

ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признал полностью и подробно рассказал, как 05.08.2005 года, примерно в 22 часа, находился в кафе «Лиспи» по адресу: Луганская область, Краснодонский район, с. Самсоновка, по ул Молодогвардейская 43 а. Он обратил внимание , что гражданка ОСОБА_2 не следит за своей женской сумочкой и у него возник умысел на тайное хищение имущества. Воспользовавшись невнимательностью гражданки ОСОБА_2 , он из ее сумочки тайно похитил мобильный телефон Самсунг С-110 . Похищенным распорядился по своему усмотрению.

- 02.09.2005 года, примерно в 21 час, находился в АДРЕСА_2 . Ему необходимо было позвонить. Он заметил, что на лавочке сидит парень, а рядом с ним находится мобильный телефон. Он присел к незнакомому парню на лавочку, отвлек его разговорами и воспользовавшись данной ситуацией тайно похитил мобильный телефон. Телефон обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

- 10.10.2006 года, имея умысел на хищение имущества, прибыл к железнодорожному пути Семейкино-Ярморкина, проходящему вблизи посела Семейкино Краснодонского района . Используя принесенный с собой гвоздодер он тайно похитил элементы верхнего строения пути, состоящего на балансе Родаковской дистанции пути Донецкой желазной дороги ,а именно: подкладки ДО Р 65 в количестве 78 шт , подкладки ДО Р 50 в количестве 42 штук, костыли путевые в количестве 360 штук .

- 13.10.2006 года также находился на указанном участке железнодорожного пути. Используя принесенный с собой гвоздодер тайно похитил элементы верхнего строения пути, состоящего на балансе Родаковской дистанции пути Донецкой желазной дороги , а именно: подкладки ДО Р 50 в количестве 110 шт , костыли путевые в количестве 350 штук . Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные судебно-товароведческие экспертизы в сумме 823 грн. 20 коп. ( получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167).

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин