№ 27573159, 27.07.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-703/2012

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює майстром цеху ТОВ "Талко", мешкає сел. Нововасилівка вул. Поштова, б. 10 Приазовського району Запорізької області, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 10, Приазовського району, влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2 та облив її водою. На зауваження заспокоїтися не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушуючи громадський порядок змусив свою тещу ОСОБА_2 залишити житло, позбавивши тим самим її їжі, одягу, іншого майна та коштів, на які вона має передбачене законом право, чим скоїв насильство в сімї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння та інші подібні дії, що призвели до позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право.

Під час розгляду справи у суді, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 185272 від 16.07.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2012 року; заявою ОСОБА_2 від 13.07.2012 року; поясненнями ОСОБА_2 рапортом ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 своїми образливими діями порушував порядок та спокій у своїй сімї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння ним адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня на р/р № 31115106600250, код 21081100, код ЄДРПО 34676995, МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова