Решение № 2756059, 23.05.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2349/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рудницької О.М. при секретарі - Яворській О. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом КП „ЖЕО -111" доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виконання зобов'язань по договору на участь у витратах по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 Та, у зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послу та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка за період з липня 2003 р. по січень 2007 р. становить 7016, 01 грн. Відповідачі неодноразово попереджувалися про наявність заборгованості та необхідності її погашення, проте жодним чином не реагували, борг не погашали.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, як і у попередні судові, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. Що свідчить про байдужість до результатів розгляду справи або про бажання відповідачів уникнути від відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення без відповідачів, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги КП „ЖЕО -111" у повному обсязі, враховуючи наступне.

Так, згідно довідки ф. З № 541 від 05.02.2007 р. (а. с 6) в квартирі АДРЕСА_1 Києві зареєстровані:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

5. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Власником особового рахунку житлової площі є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також слід врахувати, що згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача

2

належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, відповідачі, які є повнолітніми, несуть солідарну відповідальність по сплаті заборгованості за комунальні послуги та квартплату.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64, 66 - 68, 191 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов КП „ЖЕО -111" доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виконання зобов'язань по договору на участь у витратах по утриманню будинку і при будинкової території та комунальним послугам -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають:АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „ЖЕО- 111", яке розташоване: м. Київ, вул.. Новопирогівська, 25/2, на р/ р 2600300703 в МКБ „Київська дирекція", МФО 380151, код 26385463, борг за період з липня 2003 р. по січень 2007 р. в сумі 7016 (сім тисяч шістнадцять) грн. 01 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 (вісімдесят одна) грн., а всього стягнути - 7097 (сім тисяч дев'яносто сім) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.