№ 27560421, 16.11.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 2035\1321\2012

П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 рокум.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Червонозаводському районі міста Харковапро притягнення доадміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Контакт плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1631 ч. 1 КодексуУкраїни проАдміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Контакт плюс», код ЄДРПОУ24476776, юридична адреса: місто Харків, проспект Гагаріна 98, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ на 8357 грн., у т.ч. за червень 2011р. у сумі 8357 грн.. Факт порушення був встановлений Актом перевірки № 142\233\24476776 від 19 січня 2012 року.

28 березня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова провадження по вищезазначеній справі було зупинено до вирішення пов*язаної з нею адміністративної справи, що перебуває впровадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012р., позов ТОВ «Контакт плюс»було задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 01.02.2012 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ухвали коллегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012р. залишена без змін.

Оскільки, податкове повідомлення-рішення від 1.02.2012р. № НОМЕР_1, прийняте згідно акта перевірки та протокола про адміністративне правопорушення було скасовано, справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 Миколаївниза ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постановаможе бути оскаржена доапеляційного судуХарківськоїобласті протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення

Суддя Ю.В. Шуліка