Решение № 27557708, 10.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 429/6347/12

10 липня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь та на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як підставу заявлених вимог зазначила, спільне життя не склалося, проживають окремо, син проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач також зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, вихованням дитини не займається, працює за договорами, має високий заробіток та можливість надавати дитині матеріальну допомогу.

Позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому не має змоги самостійно утримувати сина, а також сама потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Перед початком розгляду справи позивач подала до суду заяву в який змінила розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення сином трьох років.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов, та пояснила, що відповідач не надає їй допомоги на утримання дитини, хоча працює неофіційно.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та зазначив, що стан здоров'я його задовільний, він офіційно не працює тому має нерегулярний, мінливий дохід, крім того ОСОБА_4 від першого шлюбу має двох неповнолітніх дітей на утримання яких за рішенням суду він сплачує аліменти.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків, позовні вимоги задовольнити частково.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 виданий 25 листопада 2011 року(а.с. 4).

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом достовірно встановлено з наданих даних та пояснень сторін, що відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, що дає суду підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд приходить до висновку, виходячі з принципів розумності та справедливості про наявність підстав про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі 300 грн. до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 01.11.2027 року.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є молодою працездатною особою і знаходиться в шлюбі з іншою жінкою, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 видане 14 червня 2012, в якому дружиною є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 07 березня 2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.23). Дружина - жінка щодо чоловіка, з яким вона перебуває в шлюбі. Дружина, з якою - проживає дитина, має право на утримання чоловіком - батьком дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача щодо стягнення на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., так як вони можуть бути стягнуті на дружину.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213 215, 217 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 14.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Мотивоване рішення виготовлене 16 липня 2012 року.

Суддя: Т. О. Кононенко