Приговор № 27555580, 27.09.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1284/12

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Іщенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у цивільному шлюбі, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 в с. Хижинці Лисянського району Черкаської області на власній присадибній ділянці з весни 2012 року незаконно вирощував 23 рослини, які згідно висновку експерта № 2/1600 від 16.08.2012 року, являються рослинами роду конопля (Cannabis), які містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол та які були вилучені в нього 01.08.2012 року працівниками міліції в ході огляду домоволодіння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно, у нього на присадибній земельній ділянці росли рослини коноплі, які він вирощував без мети збуту, для власних потреб. Свою вину визнає повністю і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель, в кількості від 10 до 50 рослин.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: паперовий коробок з 10 рослинами коноплі та 13 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 грн. необхідно стягнути з підсудної

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі одна тисяча сімсот гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: паперовий коробок з 10 рослинами коноплі та 13 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 294,24 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1