Постановление суда № 27552318, 21.11.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/4233/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, УМВС України в Закарпатській області, відділу СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, Драгівської сільської ради про усунення перешкод та стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом передачі ключів від всіх приміщень будинку, зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та їх дітей покинути будинок та зняти їх з реєстраційного обліку, а також стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

12.11.2012 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача УМВС України в Закарпатській області Брензович З.С., діючої на підставі довіреності, про заміну первісних відповідачів УМВС України в Закарпатській області, СГІРФО УМВС України в Закарпатській області належним відповідачем - Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, оскільки до повноважень УМВС України в Закарпатській області та СГІРФО УМВС України в Закарпатській області не входить здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його адвокат ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання та заміни належного відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 168 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача УМВС України в Закарпатській області, відділ СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, УМВС України в Закарпатській області, відділу СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, Драгівської сільської ради про усунення перешкод та стягнення матеріальної та моральної шкоди належним відповідачем - Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

21.11.2012