Решение № 27546, 29.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" червня 2006 р. Справа № 12/1578

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Дубенчук М.В. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом ТОВ "Торговий дім "Укрбакалія" (м. Коростень)

до ТОВ "Ваш хліб" (смт. Іршанськ)

про стягнення 36212,98 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 36212,98грн., з яких 22744,60грн. суми основного боргу, 13468,38грн. штрафних санкцій.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.05 сторонами по справі був укладений договір № 25/05 на поставку товарно-матеріальних цінностей.

Згідно накладних №5902 від 06.10.2005р. на суму 5946,00грн., №6733 від 03.11.2005р. на суму 4700,00грн., №6841 від 07.11.2005р. на суму 3850,00грн., №7350 від 23.11.2005р. на суму 7875,00грн., №7700 від 07.12.2005р. на суму 5500,00грн., №7737 від 07.12.2005р. на суму 7371,60грн., №352 від 18.01.2006р. на суму 4830,00грн., №452 від 23.01.2006р. на суму 516,00грн., №628 від 27.01.2006р. на суму 6742,00грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 47330,60грн. Копії вищезазначених накладних долучено до матеріалів справи (а.с.18-31).

Позивач направив на адресу відповідача письмову претензію №12/06 від 21.03.2006р. з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач вимоги претензії не виконав.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за отриманий товар на день звернення в суд з позовом становила 22744,60грн.

Позивач посилаючись на п.5.2. Договору №25/05 від 28.04.2005р. просить суд стягнути з відповідача штраф на суму 13468,38грн. за прострочку грошового зобов'язання.

Господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін виникли зобов'язання з поставки та оплати товару, що підтверджується накладними на поставку товару.

Проте позивач необгрунтовано застосовує до цих зобов'язань умови Договору поставки №25/05 від 25.04.2005р.

Відповідно до п. 1.2 предметом поставки за цим договором є товар, зазначений в рахунках-фактурах, накладних або специфікаціях, які є його невід'ємною частиною. Тобто у цих документах повинно бути посилання на договір, згідно якого здійснюється постачання товару.

Зі змісту наведених вище накладних на поставку товару суд не встановив, що поставка товару здійснювалась на виконання умов Договору поставки №25/05 від 25.04.2005р. Посилання на договір № 25/05 від 28.04.05 - відсутнє.

За таких обставин, суд при вирішенні спору не бере до уваги Договір поставки №25/05 від 25.04.2005р.

В накладних (а.с.18-31) не встановлені строки виконання відповідачем обов'язку щодо проведення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарський суд розцінює направлення позивачем на адресу відповідача претензії №12/06 від 21.03.2006р. з вимогою сплатити заборгованість як пред'явлення вимоги в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Відповідач не заперечує проти отримання від позивача товару та виникнення заборгованості на суму 19134,60грн., про що свідчить підписання останнім акту звіряння взаємних розрахунків від 05.06.2006р. (а.с.58-59).

Господарський суд встановив, що відповідач після звернення позивача в суд з позовом перерахував на користь позивача на погашення суми основної заборгованості за отриманий товар 11.05.2006р. - 3000,00грн., 02.06.2006р. - 610,00грн., що підтверджується виписками банку, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.60-61).

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 3610,00грн. слід припинити відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору в цій частині.

Позовні вимоги в частині стягнення 13468,38грн. штрафу є безпідставними, оскільки суд не застосовує до спірних правовідносин умови Договору поставки №25/05 від 25.04.2005р., а отже і умови щодо відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами у справі та підлягає частковому задоволенню в сумі 19134,60грн.

Провадження у справі в частині стягнення 3610,00грн. слід припинити відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору в цій частині.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш хліб", Житомирська область, смт. Іршанськ, вул.Шевченко, 5, код 32997430,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбакалія", Житомирська область, м. Коростень, вул.Шевченко, 2, код 33136842,

- 19134,60 грн. - заборгованості за отриманий товар;

- 227,45 грн. - витрати по сплаті держмита;

- 74,10 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3610,00грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 06 липня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу