№ 27544201, 20.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/7446/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча: ТОВ «Майстер ЗБК - Україна», головним бухгалтером, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кожем`якиАДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «Майстер ЗБК - Україна», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати за другий квартал 2012 року терміном сплати 19.08.2012 року плати за користування надрами в сумі 563,85 грн., екологічного податку в сумі 161,9 грн., збору за спецвикористання водних ресурсів в сумі 1352,81 грн., фактично сплачені до бюджету 20.08.2012 року з затримкою на 1 день за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 7, що виявлено актом перевірки № 3559/154/35267848 від 28.08.2012 р., чим фактично порушила п.п. 16.14 ст.16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надававла, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки, що підтверджено актом № 3559/154/35267848 від 28.08.2012 р., та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_2