№ 27542229, 14.08.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/264/2012

06.03.2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Самрука Ф. В, .

при секретарі Островерхій Т.С.

за участю: прокурора - Нечаї О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и и в:

Вироком Старовижівського районного суду від 27 березня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України і йому призначено покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років три місяці з конфіскацією майна;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

за ч.1 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років три місяці з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду від 1 лютого 2011 року один рік позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці з конфіскацією майна.

Ухвалою суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2012 року зазначений вирок Старовижівського районного суду від 27.03.2012 року змінено і запропоновано суду першої інстанції в порядку ст.ст. 409,411 КПК України вирішити частку конфіскованого майна у засудженого ОСОБА_1

На повідомлення суду надати свої заперечення чи пояснення по цьому питанню засуджений ОСОБА_1 у визначений судом строк не надав.

Заслухавши думку прокурора про доцільність визначення частки майна, яка підлягає конфіскації в розмірі 1/9 частини від усього майна та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку:

-2-

з довідки № 44 від 07.02.12р. (а.с.88) виданій виконкомом Мизівської

сільської Ради Старовижівського району (надалі довідка виконкому) вбачається, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрований із батьком ОСОБА_2, матір"ю ОСОБА_3., чотирма братами ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_7; братовою дружиною ОСОБА_7, тобто всього 9 чоловік.

З іншої довідки виконкому за № 307 від 23.07.12р. вбачається, що АДРЕСА_1 уповноваженим власником житлового приміщення якого являється ОСОБА_3 всього зареєстровано 12 осіб в т.ч. і засуджений ОСОБА_1, форма власності приватна.

З довідки виконкому № 308 від 23.07.12 р. вбачається, що сім"я ОСОБА_1 складається з 12 осіб, але фактично проживають 5 осіб, а саме брат ОСОБА_4, братова ОСОБА_7, племінниця ОСОБА_5, племінниця ОСОБА_9. В господарстві утримують телицю, яка належить ОСОБА_4

З довідки виконкому № 309 від 23.07.12р. вбачається, що ОСОБА_1 належного йому майна за місцем реєстрації та проживання немає.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 проживав спільно із 8 особами, зазначеними у довідці виконкому № 44 від 07.02.12р. і майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 являється спільною власністю без визначення часток усіх цих осіб, включаючи і засудженого ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

А згідно вимог ч.2 ст. 370 цього ж Кодексу у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Будь-яких інших домовленостей або рішення суду з цього питання не встановлено.

Тому виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_1, належить 1/9 частка у вищезгаданому спільному майні, яка і підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України, ст.ст. 368,370 ЦК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Визначити, що згідно вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 27.03.2012 року про засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 307 КК України частка майна, належного ОСОБА_1, що підлягає конфіскації, становить 1/9 частину від всього майна, що знаходиться за місцем проживання засудженого ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії цієї постанови.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК