ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
19.11.2012р. Справа № 5008/1000/2011
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці від 14.11.2012р. № 14437 на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. В. Березний з приводу зобов'язання останніх до вчинення дій, а саме відкриття виконавчого провадження по виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 5008/1000/2011 від 29.08.2011р.,
у справі № 5008/1000/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці
ДО Великоберезнянського районного відділу культури, смт. В.Березний
ПРО спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж №ЗОЕ 03СВ-0070 від 26.11.2010р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Великоберезнянського районного відділу культури, смт. В. Березний про спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж № ЗОЕ 03СВ-0070 від 26.11.2010р. припинено, у зв’язку з тим, що відповідач добровільно врегулював спір після звернення позивача з позовом до суду. Даною ухвалою судові витрати було покладено на відповідача. На виконання ухвали видано наказ від 29.08.2011р.
Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. В. Березний з приводу зобов'язання останніх до вчинення дій, а саме відкриття виконавчого провадження по виконання наказу Господарського суду Закарпатської області № 5008/1000/2011 від 29.08.2011р.
Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження” не дотримався та не вжив заходів щодо неупередженого, своєчасного, повного виконання дій спрямованих на примусове виконання вищевказаної ухвали та наказу суду, тощо. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження”.
З огляду на вказані обставини, СУД вважає за необхідне скаргу позивача призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 26.11.2012р. на 10 год. 30 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.
2. Зобов’язати міський відділ Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. В. Березний подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства.
3. Зобов’язати відповідача у справі подати суду свої письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства.
4. Зобов’язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.
5. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Судебное решение № 27540254, Господарський суд Закарпатської області было принято 19.11.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 5008/1000/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: