Решение № 27525310, 19.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 19.10.2012

Справа № 0818/8298/2012

Номер провадження 2/0818/2743/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

КП „ВРЕЖО №1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, вказавши, в обґрунтування позову наступне. За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку та прибудинкової території плату за опалення, гарячу воду, у зв'язку із чим за період з 01.01.2002 року по 01.07.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 14208,41 грн. яка складається із заборгованості за участь у витратах по платі за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1521,26 грн., за опалення та абонплату за опалення 3979,80 грн.,борг за гарячу воду 8707,35грн. Вказану суму заборгованості, а також судові витрати позивач просить стягнути з Відповідачів в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні Відповідачі частково заперечує проти позовних вимог з наступних підстав. На думку Відповідачів, позивач необґрунтовано зазначає на переривання позовної давності, просить суд застосувати позовну давність.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно довідки КП «ВРЕЖО №1»від 09.07.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 22.09.2005 року та № 25 від 29.09.2009 року, виконавцем послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді являлося КП „ВРЕЖО № 1", а з 01.09.2009 року -Концерн „Міські теплові мережі".

Відповідно довідки КП «ВРЕЖО №1»заборгованість відповідачів станом на 01.07.2012 року по утриманню будинку складає 1521,26 грн., за опалення та абонплату за опалення 3979,80 грн.,борг за гарячу воду 8707,35грн. .

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно ст. 13 Закону України від 24.06.2004 року „Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги(централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Розмір плати за комунальні послуги розраховані, виходячи з розміру тарифів, затверджених відповідно до норм ст. ст.7,31 ч.2 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" рішеннями Запорізької міської Ради.

За положеннями ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При розгляді справи судом встановлено, що зазначений будинок перебуває на балансі КП «ВРЕЖО №1», виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території визначено саме це підприємство, нарахування плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території має здійснюватись за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету міської ради саме для цього підприємства.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акту-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо, акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. Ч. 4 ст. 18 Закону передбачений обов'язок виконавця вирішити питання про перерахунок платежів.

З розрахунку заборгованості, наданого представником Позивача, вбачається, що станом на 01.07.2012 року заборгованість відповідача по утриманню будинку складає 1521,26 грн., за опалення та абонплату за опалення 3979,80 грн.,борг за гарячу воду 8707,35грн.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Ч.3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У письмових запереченнях та згідно наданих суду пояснень, Відповідач просить суд про застосування до виниклих правовідносин строку позовної давності.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки, відповідачем зроблена заява про застосування позовної давності, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, заявлених за трирічний період часу до звернення до суду з заявою про видачу судового наказу (з 01.09.2008 року по 01.07.2012р), та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в межах трирічної давності, заборгованість у розмірі 1963,02 грн. за утримання будинку та прибудинкової території, 432,52 грн, за опалення та абонентську плату за опалення 444,07, 1086,43 грн. за гарячу воду 1086,43 грн. в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст..ст. 322, 509, 525 526 ЦК України , ст.ст. 20,31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених КМ України., ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об'єднання № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь КП «ВРЕЖО № 1»( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний»МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 432 (чотириста тридцять дві грн.) грн. 52 коп., заборгованість за опалення та абонентську плату за опалення у розмірі 444 (чотириста сорок чотири грн..) 07 коп., борг за гарячу воду у розмірі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість грн..) 43 коп., а всього заборгованість у розмірі 1963,02 (одна тисяча девятсот шістдесят три грн..02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь КП «ВРЕЖО № 1»( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний»МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 (двадцять девять) грн.. 63 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Апаллонова