№ 27522981, 11.10.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/3508/2012

Номер провадження 3/2016/732/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріал, що надійшов Ізюмської ОДПІ Харківської ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча головним бухгалтером КУ Червонооскільський ПНІ, зареєстрована та мешкає в с. Червоний оскіл Ізюмського району Харківської області

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз`яснено.

за ч.2 ст.163-2 КУАП

в с т а н о в и в :

24 серпня 2012 року гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КУ Червонооскільський ПНІ допустила несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі за земельні ділянки державної власності за лютий, березень, травень, червень 2012 року, чим порушила ст..126 Податкового Кодексу України.

Викладене підтверджується актом № 607/1511/03189601 від 24 серпня 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2012 р. серія КР№161711.

У судове засідання ОСОБА_1 надала пояснення щодо складеного відносно неї протоколу, де зазначила, що у період з лютого по червень поточного року виникла заборгованість по сплаті узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі, у зв`язку з відсутністю фінансування на зазначений вид платежів на той період. При надходженні коштів на рахунок установи підприємством негайно погашалася податкова заборгованість. На теперішній час заборгованість установи за орендну плату за зазначену вище земельну ділянку відсутня.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, визнання вини, щире розкаяння, приходжу до висновку, що до правопорушниці слід застосувати положення ст..22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст..22, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: О.М.Герцов