Решение № 27515917, 13.11.2012, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

справа № 108/9912/12

провадження № 2/108/2713/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2012 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Цветкова О.Я.

при секретарі -Малишевій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування шляхом підписання відповідачем Анкети Клієнта та підписання сторонами Виписки-повідомлення, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитну картку з лімітом кредитування, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки, передбачені умовами договору. ОСОБА_1 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував платежі, передбачені умовами укладеного договору. Станом на 29.12.2011 р. виникла заборгованість у розмірі 6327,03 грн., з яких 2831, 39 грн. - заборгованість за кредитом, 2465,48 - заборгованість по відсоткам, 1030,16 грн. - штрафні санкції. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»загальну суму заборгованості по кредитному договору та сплачені судові витраті.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем проживання (а.с.29), у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв та клопотань, а також заперечень на позов від нього до суду не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування шляхом підписання відповідачем «Анкети клієнта на оформлення кредитної картки»(а.с. 11), що відповідає умовам п. 2.5 договору та ст. 634 ЦК України.

Позивач згідно з п.п. 5.1.1, 7.2 договору відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, що підтверджується Випискою-повідомленням (а.с. 12), та відповідно до п.п. 2.3, 11.2 договору видав відповідачу кредитну картку (а.с. 15) з лімітом кредитування 4400 грн.

Згідно з п.п. 5.2.4, 5.2.5 відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачувала платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 29.12.2011 р. виникла заборгованість у розмірі 6327,03 грн., з яких 2831, 39 грн. - заборгованість за кредитом, 2465,48 - заборгованість по відсоткам, 1030,16 грн. - штрафні санкції. (а.с.8).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, тому стягненню підлягають 214,60 грн. судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) фізичної особи НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456), заборгованість у розмірі 6327,03 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 6541 (шість тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. Я. Цветков