Постановление суда № 27513005, 05.11.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1989/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2012 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ВДВС Липовецького РУЮ у Вінницькій області про визнання аукціону, проведеним ПП "Спеціалізоване підприємство (Вінницька філія)" таким, що не відбувся , -

В с т а н о в и в :

12.10.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Судом було встановлено, що поданий позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не було зазначено поштовий індекс щодо всіх відповідачів та їх номери засобів зв'язку, ідентифікаційний код як боржника так і стягувача; всупереч п.5. та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не повністю було викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, позовна заява не містила даних про те, який аукціон (дата його проведення) позивач просить визнати суд таким, що не відбувся.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 15.10.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Копію ухвали направлено позивачеві, яку він отримав 22.10.2012 року , на що вказує підпис проставлений в рекомендованому поштовому відправленні.

Проте в установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягає сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ВДВС Липовецького РУЮ у Вінницькій області про визнання аукціону, проведеним ПП "Спеціалізоване підприємство (Вінницька філія)" таким, що не відбувся - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" сплачений ними судовий збір в сумі 109,40 гривень відповідно до платіжного доручення №66798 від 16 серпня 2012 року (платник АТ "Райффайзен Банк Аваль"; код 14305909; банк платника АТ АТ "Райффайзен Банк Аваль"; код банку 300335; дебет №37397095030021; отримувач ГУДКСУ у Вінницькій області; код 37979858; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку802015; кредит №31215206700273).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко