Решение № 27510708, 31.10.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/1876/2012

Провадження № 2/2518/334/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-суддіСташківа В.Б.,при секретаріПрохоренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу, без її фіксування технічними засобами

за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»)до ОСОБА_4 простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на їх користь заборгованість в сумі 57 456 грн. 79 коп. та судові витрати.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 26 січня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №DNH4KS82030296, згідно умов якого банк надав позичальнику 4684 грн. 72 коп. на строк 24 місяці по 25.01.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування в розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Вказує на те, що ОСОБА_4 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останнього перед банком складає 57 456 грн. 79 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом - 4 684 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19 419 грн. 97 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 30 139 грн. 87 коп., 500 грн. -штраф (фіксована частина), та 2712 грн. 23 коп. -штраф (процентна складова), яку і просили стягнути на їх користь.

В судове засідання представник позивача не явився, в поданій до суду заяві, просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримавши в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданих заявах заперечив проти позову, пославшись на пропуск загального трирічного та спеціального однорічного строку позовної давності, також наполягав на звільненні від сплати пені, та штрафних санкцій, пославшись на його матеріальний стан, те, що він не працює, не перебуває в Ріпкинському РЦЗ, проживає в чорнобильській зоні, має проблеми із здоров'ям.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 26 січня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №DNH4KS82030296, згідно умов якого банк надав позичальнику 4684 грн. 72 коп. на строк 24 місяці по 25.01.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування в розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість за кредитом, яка станом на день подання позову складає, в сумі 4 684 грн. 72 коп., та заборгованість по процентам за користування кредитом, яка станом на день подання позову складає, в сумі 19 419 грн. 97 коп., яку і слід стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнивши позов в цій частині.

Щодо заяви відповідача про пропуск загального трирічного та спеціального однорічного строку позовної давності, то судом враховується наступне.

Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Згідно ч. 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Враховуючи, що сторони при укладенні кредитного договору домовились про збільшення позовної давності до 5 років, відсутні підстави для застосування загального трирічного та спеціального однорічного строку позовної давності на підставі 257 ЦК України.

Щодо заяви відповідача про звільнення його від сплати пені, то суд враховує, що ч. 3 ст.551 ЦК України такої можливості не передбачає, натомість нею передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, суд, враховуючи те, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 30 139 грн. 87 коп. значно перевищує розмір заборгованості за кредитом в сумі 4 684 грн. 72 коп., та розмір заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 19 419 грн. 97 коп., приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача (19.09.2012 р.) більше ніж через 4 роки 7 місяців після настання кінцевого терміну повернення кредиту (26.01.2008 р.), зважаючи на майновий становище відповідача, який офіційно ніде не працює, є постраждалим внаслідок чорнобильської катастрофи, хворіє на виразкову хворобу, виходячи із принципів розумності, та виваженості, на підстав ч. 3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір пені з 29 639 грн. 87 коп. до 5 000 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), на які посилається позивач, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш, ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Тобто, позивач просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України.

Зважаючи на наведене, суд знаходить, що позовні вимоги в частині стягнення штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у розмірі 500 грн. -штраф (фіксована частина), та 2712 грн. 23 коп. -штраф (процентна складова) задоволенню не підлягають.

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 -погашення заборгованості, МФО 305299):

- 4 684 грн. 72 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки) заборгованості за кредитом;

- 19 419 грн. 97 коп. (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень дев'яносто сім копійок) заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) - 291 грн. 04 коп. (двісті дев'яносто одна гривня чотири копійки) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків