від 3-тіх осіб:
1. не з?явилися; 2. не з?явилися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням
господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2008 в частині позовних вимог щодо визнання
недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради про ліквідацію
ТОВ "МіГ" провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.
В
іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2008 залишено без
змін.
Судові
рішення мотивовані тим, що відповідно ст. 33 Господарського кодексу України,
кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач
належних доказів щодо порушення його права суду не надав.
Не
погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що
судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального
права, зокрема, ст.43 Господарського кодексу України, а також
господарські суди не в повному обсязі з?ясували всі обставини справи.
Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
процесуального та матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта,
знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Господарським
судом встановлено, що 27.03.1992 року виконавчим комітетом Ялтинської міської
ради зареєстровано ТОВ “МіГ”, про що зроблено запис в журналі обліку
реєстраційних справ за №04055765Ю0020700.
Рішенням
загальних зборів засновників ТОВ "Міг" від 17.04.2007 (протокол №7)
ОСОБА_1. та ОСОБА_3 виключено зі складу
учасників товариства в зв?язку з невиконанням обов?язків по внесенню внесків в
статутний капітал.
Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 у справі №
2-29/9596-2007, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1. до ТОВ "Міг" треті
особи: ОСОБА_4.,ОСОБА_5про визнання недійсними рішень загальних зборів від
17.04.2007, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
09.11.2007 зі справи скасовано. В задоволенні позовних вимог у частині визнання
загальних зборів ТОВ "Міг" відмовлено.
Господарським
судом також встановлено, що виконавчий комітет Ялтинської міської ради
повідомив відділ статистики в м. Ялті про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією (форма 7) від 05.02.2008
номер запису 11461110007004137 на ТОВ “Міг” (ідентифікаційний код 19005388).
Інформація про ліквідацію 06.02.2008 занесена до ЄДРПОУ.
Таким
чином, господарські суди дійшли висновку, що ОСОБА_1 на момент проведення
державної реєстрації про припинення ТОВ "Міг" не був його учасником,
в зв?язку з чим його права не були порушені, тому він є неналежним позивачем в
частині визнання недійсним рішення засновників ТОВ "Міг" про
ліквідацію товариства та виключення ТОВ "Міг" з Єдиного реєстру
підприємств і організацій України.
Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.
Однак,
позивач доказів про порушення його прав суду не надав.
Колегія
суддів погоджується з висновком господарських судів про те, що позовні вимоги
позивача у частині визнання недійсним свідоцтва про ліквідацію ТОВ “МіГ” та
виключення ТОВ “МіГ” з реєстру господарських суб'єктів, визнання результатів
аудиторської перевірки ТОВ “МіГ” недійсними задоволенню не підлягають,
оскільки, позивачем не вірно вибраний спосіб захисту порушеного права у цій
частині.
Як
встановлено господарським судом, виконавчий комітет Ялтинської міської ради
рішення про ліквідацію товариства не приймав, тому господарські суди дійшли
висновку, що в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Зважаючи
на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна
юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному
законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На
підставі викладеного, керуючись ст. 1115,
п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
В
задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 26.08.2008 Севастопольського апеляційного
господарського суду зі справи № 2-13/2897-2008 залишити без змін.
Головуючий В.С.Божок
Судді: Т.Ф.Костенко
Г.П.Коробенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2749171 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2749171 ?
Дата ухвалення - 17.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2749171 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2749171 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 2749171, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судебное решение № 2749171, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 17.12.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
Судебное решение № 2749171 относится к делу № 2-13/2897-2008
то решение относится к делу № 2-13/2897-2008. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
