Решение № 27490665, 01.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
01.11.2012
Номер дела
2218/12151/2012
Номер документа
27490665
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2218/13388/12

Провадження №2/2218/4968/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року між ТзОВ «Ураїниський промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 115-0151004/ФК-08, за яким останній було надано кредитні кошти в сумі 11 600 грн. 00 коп. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 червня 2008 року по 11 червня 2010 року.

Про те, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 16 травня 2012 року її заборгованість перед банком становить 13 016 грн. 05 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк»просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ТзОВ «Ураїниський промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 115-0151004/ФК-08, за яким останній було надано кредитні кошти в сумі 11 600 грн. 00 коп. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 червня 2008 року по 11 червня 2010 року.

Відповідно до договору від 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,АТ «Дельта Банк»та Національним банком України про передачу та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора та стає новим кредитором, і отримує право вимоги до боржників.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 16 травня 2012 року її заборгованість перед банком становить 13016 грн. 05 коп., з яких 9 318 грн. 09 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3 697 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Дельта Банк».

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що зобов'язання за договором № 115-0151004/ФК-08 від 13.06.2008 року відповідачем виконані не були, позивач вправі стягнути з ОСОБА_1 неповернутий кредит та відсотки за користування ними.

Судові витрати по справі становлять 1054 грн. 60 коп. (214 грн. 60 коп. судовий збір + 840 грн. витрати на оголошення в газеті) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р №37398009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 115-0151004/ФК-08 від 13.06.2008 року в сумі 13 016 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р №37398009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 1054 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27490665 ?

Документ № 27490665 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 27490665 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27490665 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27490665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 27490665, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 27490665, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 01.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 27490665 относится к делу № 2218/12151/2012

то решение относится к делу № 2218/12151/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 27490620
Следующий документ : 27490668