Постановление суда № 27489754, 07.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-3795/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Шрамко Ю.Т.

Суддя - доповідач: Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретаріБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Варченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіада»про стягнення заборгованості в розмірі 668 790,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року, визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа від 14.10.2010 до виконання та поновити цей строк.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року позов ДПІ у Шевченківському районі м. Києва задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Медіада»(код ЄДРПОУ 33641920, юридична адреса: вул. Оранжерейна, 3, м. Київ, 04112) на користь держави до Державного бюджету України на р/р 34219379700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900 штрафні санкції на загальну суму 668 790 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва копію постанови від 14 жовтня 2010 року отримав 26 жовтня 2010 року. Рішення суду у даній справі набрало законної сили 15.11.2010.

Із заявою про видачу виконавчого листа представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернувся 14.09.2011.

На виконання вказаного судового рішення за заявою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, Окружний адміністративний суд м. Києва 28.09.2011 видав виконавчий лист, який отримано представником ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 06.10.2011 зі строком пред'явлення до виконання до 16.11.2011.

Однак, суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не прийняв до уваги, що у Державній податковій службі було проведено реорганізацію та було змінено велику кількість працівників, у зв'язку з чим ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не мала можливості подати заяву про видачу виконавчого листа раніше ніж 16.11.2011.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва отримала виконавчий лист через 11 місяців з дня винесення судового рішення, у зв'язку з чим була позбавлена можливості пред'явити вказаний виконавчий лист до виконання у встановлений законом річний строк.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд першої інстанції наведеного не врахував, що призвело до неправильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року -задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року -скасувати.

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 14 жовтня 2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіада»на користь держави 668 790,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Борисюк Л.П.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.