Постановление суда № 27477979, 09.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа № 13-35/17-2237-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. Чернов Є.В., Цвігун В.Л.розглянув заяву українсько-американського спільного підприємства "Трейс"у справі№ 13-35/17-2237-2011 господарського суду Одеської областіза позовомдержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"до Українсько-американського спільного підприємства "Трейс"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Українсько-американське спільне підприємство "Трейс" звернулося до суду з заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в сумі грошового стягнення, оскільки прописне значення суми не відповідає цифровому.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2012 за результатом розгляду касаційної скарги державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" з перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2012 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 касаційну скаргу задоволено частково, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. та рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2012р. у справі скасовані частково.

Позов в частині вимог про стягнення неустойки (пені) задоволено.

При цьому, абзац четвертий резолютивної частини викладено в такій редакції: "Стягнути з Українсько-американського спільного підприємства "Трейс" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 23, код 19055067) на користь державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код 01125672) 62750 (шістдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят) доларів США 78 центів, що еквівалентно 5000123 (п'ятсот тисяч сто двадцять три) грн. 72 коп. пені."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2012 в абзаці четвертому резолютивної частини допущено описку в сумі грошових коштів, що підлягають стягненню за наслідками вирішеного спору, а саме цифрове значення арифметичного числа не відповідає прописному, що зазначене з метою вірного читання арифметичної суми.

За наведених обставин касаційна інстанція вважає за можливе виправити резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2012 шляхом виправлення описки у цифровому значенні арифметичного числа з метою приведення його у відповідність з прописним, що в даному випадку не зачіпає суті постанови.

Керуючись статтями 86, 89, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2012 у справі № 13-35/17-2237-2011 господарського суду Одеської області:

замість слів "що еквівалентно 5000123, 72 (п'ятсот тисяч сто двадцять три) грн. 72 коп. пені." вважати "що еквівалентно 500123, 72 (п'ятсот тисяч сто двадцять три) грн. 72 коп. пені."

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун