№ 27477878, 13.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/3607/12 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Інтелс", м.Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012

зі справи № 5023/3607/12

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім.В.В. Докучаєва, с.Комуніст Харківського району Харківської області

до акціонерного товариства закритого типу "Інтелс", м.Харків (далі -Товариство)

про стягнення коштів та повернення майна.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

прокурора -Ходаківський М.П.;

позивача - Хомякова І.І.;

відповідача - Петровський В.М.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім.В.В. Докучаєва звернувся з позовом до Товариства, згідно з яким просив повернути аграрному університету нерухоме майно, а саме: приміщення гуртожитку № 7 у м.Харкові по Стадіонному проїзду, 14, у загальній кількості 54 кімнати та стягнути 999383,18грн. витрат по утриманню майна, яке знаходилось у чужому володінні та користуванні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2012 у справі № 5023/3607/12 (суддя Ольшанченко В.І.) позовну заяву було повернуто на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 (колегія суддів у складі: Бондаренко В.П. -головуючий, судді Ільїн О.В. і Потапенко В.І.) ухвалу суду першої інстанції від 10.08.2012 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 17.09.2012, а ухвалу суду першої інстанції від 10.08.2012 залишити в силі. Скарга мотивована тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, місцевий господарський суд виходив з того, що прокурор звернувся не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб'єкта господарської діяльності, не вказавши при цьому органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Встановленим обставинам, що були супутніми при подачі позовної заяви, апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

При цьому апеляційний суд правильно виходив з того, що прокурор, виконавши вимоги ст.ст.29,54 ГПК України, в даному випадку звернувся саме в інтересах держави, а тому у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для повернення позовної заяви згідно з п. 1 частини першої ст. 63 ГПК України.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у справі № 5023/3607/12 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" - без задоволення.

Суддя В.Селіваненко Суддя Б.Львов Суддя В.Харченко