Решение № 2747520, 29.08.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3490/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1363грн. 73коп. матеріальної шкоди, заподіяної Закритому Акціонерному Товариству «Страхова Компанія «Українська страхова група».

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 вересня 2006р. по пр.Перемоги, 97, в м.Києві сталася ДНІ за участю автомобіля «ВАЗ-21104» д\н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобілем «Шкода Октавія» д\н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який був застрахований Закритим Акціонерним Товариством «Страхова Компанія «Українська страхова група». В результаті даної ДТП автомобілю «Шкода Октавія» д\н НОМЕР_2 завдано значних технічних пошкоджень, розмір страхового відшкодування становить 1363грн. 73 коп., які позивачем було сплачено власнику пошкодженого та застрахованого автомобіля, чим позивачу було спричинено матеріальну шкоду. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати позивачу шкоду не бажає, в зв*язку з чим вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив суд вирішити спір в даному попередньому судовому засіданні, що суд вважає за можливе.

ОСОБА_1. також підтвердив суду, що 26 вересня 2006р. по пр.Перемоги, 97, в м.Києві сталася ДНІ за участю автомобіля «ВАЗ- 21104» д\н НОМЕР_1 під його керуванням та автомобілем «Шкода Октавія» д\н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Автомобіль «Шкода Октавія» д\н НОМЕР_2 був застрахований Закритим Акціонерним Товариством «Страхова Компанія «Українська страхова група». Дана ДНІ виникла з його вини, однак в зв*язку з скрутним матеріальним становищем сплатити суму страхового відшкодування він не має можливості, зобов*язується заборгованість поступово сплачувати по мірі можливості.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1. 26.09.2006р. приблизно о 08год. 10хв., керуючи автомобілем «ВАЗ» д\н НОМЕР_1, рухаючись по пр.Перемоги, 97 в м.Києві не врахував дорожню обстановку., не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д\н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України (а.с.10-а-11,12, - довідки ВДАІ, постанова).

В результаті ,цаної ДНІ автомобілю «Шкода Октавія» д\н НОМЕР_2, завдано значних технічних пошкоджень, вартість матеріальної шкоди становить 1363грн. 73коп., що підтверджується актом виконаних робіт (а.с. 19).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ДТП виникла з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 10.10.2006р. згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Шкода Октавія», 2005року випуску, д\н НОМЕР_2, є ОСОБА_2(а.с. 10 свідоцтво про реєстрацію ТЗ).

Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів укладеного між ЗАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2, було застраховано автомобілі. «Шкода Октавія», 2005року випуску д\н НОМЕР_2 (а.с.6-9).

У виконання вищезазначеного договору страхування ЗАТ «СК «Українська страхова група» перерахувало на користь ОСОБА_2. - 1363грн. 73коп., що становить розмір страхового відшкодування, відповідно до акту виконаних робіт (а.с.20 - копія платіжного доручення).

Відповідно до сг. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша, особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на підставі зазначеного, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме з відповідача належить стягнути матеріальну шкоду, що становить 1363грн. 73коп. - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Октавія» д\н НОМЕР_2.

Також, у відповідності ст.ст.81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користі, позивача судові витрати, а саме: державне мито (судовий збір) в розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.993, 1166, 1191, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, проживаючого: м.Київ АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038 м.Київ вул.Федорова, 32-А, р\р 265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) матеріальну шкоду в розмірі 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн. 73 коп., державне мито (судовий збір) в розмірі 51грн. 00коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього на загальну суму 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 73коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.