№ 2746712, 12.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.09

Справа №АС13/697-08.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

м. Суми

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 1029903 грн. 23 коп.

Суддя ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:

від позивачів : Супрунов І.Ю., довіреність від 02.01.2009 року № 12/19-8-16

від відповідача: Демченко О.О., довіреність від 30.12.2008 року № 15-13293

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2008 року на загальну суму 1029903 грн. 23 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 15-2 від 12.01.2009 року фактично визнає суму боргу за даним позовам та просить суд відстрочити або розстрочити виконання постанови на 3 місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє вимоги позивача, виходячи з наступного:

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Управління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованими особами, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України та результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах. Зазначені витрати відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу щомісяця до 25 числа.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по сплаті збору на покриття витрат по виплаті пенсій (в справі), відповідач має заборгованість перед позивачем за листопад 2008 року в сумі 1029903 грн. 23 коп.

Однак відповідач не сплатив кошти в сумі 1029903 грн. 23 коп. на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1029903 грн. 23 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заявлене відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання щодо відстрочки або розстрочки виконання постанови судом не приймається, оскільки відповідач має звернутись з таким клопотанням по даній справі окремо, як це передбачено ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) на користь Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 1029903 грн. 23 коп. боргу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 14.01.2009 року.