Решение № 27465696, 21.09.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/2332/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.09.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 червня 2011 р. відповідач ОСОБА_2 на 584 км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом марки «Фіат Дукато» не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105», власником якого є ОСОБА_1 Вина ОСОБА_2 встановлена постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 22.07.2011 р., згідно якої останнього визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу. Відповідно до довідки ДАІ, належний позивачу автомобіль отримав пошкодження передньої лівої частини. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту даного автомобіля з урахуванням зносу становить 6304,89 грн. та позивач заплатив 695 грн. за проведення оцінки завданих збитків. Відповідно до полісу АА/0184007 від 05.04.2011 р. укладеного з ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована даною компанією. З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» з відповідною заявою 04.01.2012 р., однак ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» не сплатила страхове відшкодування, пояснюючи це відсутністю коштів для виплати страхового відшкодування. Крім цього позивачу завдана моральна шкода, тому просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 суму франшизи за полісом в розмірі 1000 грн. та моральну шкоду в розмірі 4950 грон., стягнути з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 5999,89 грн., 453,84 грн. пені та 2550 грн. моральної шкоди та стягнути солідарно з відповідачів 2900 грн. витрати на адвоката та 220,40 грн. судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, навів аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просить позов задоволити. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 йому оплачена сума франшизи, тому уточнив позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 4950 грон., стягнути з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 5999,89 грн., 453,84 грн. пені та 2550 грн. моральної шкоди та стягнути солідарно з відповідачів 2900 грн. витрати на адвоката та 220,40 грн. судового збору.

Відповідач ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» явки свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відповідні докази в матеріалах справи, зокрема, рекомендований лист з повідомленням про вручення від 29.08.2012 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак 11.09.2012 р. надіслав до суду клопотання та письмове заперечення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, яка без відповідних повноважень рятувала здоров'я та життя фізичної особи від реальної загрози для неї, відшкодовується державою у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.37.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

Відповідно до ст. 36.5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ)

особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22.07.2011 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Згідно довідки № 8827558 від 24.06.2011 р., виданої БДПС ДАІ для ОДДЗ при ГУМВСУ у Львівській області, 17.06.2011 р. о 14.55 год. на 584 км а/д Київ-Чоп сталася ДТП. Учасниками ДТП були вантажний автомобіль ФІат Дукато, р.н. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_2 У водія ОСОБА_2 наявний поліс ОСЦПВВНТЗ серія АА 0184007 терміном дії до 05.04.2012 р., виданий ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» та автомобіль ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на ім'я голови правління ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» ОСОБА_5, такий 28.12.2011 р. звернувся із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП 17.06.2011 р.

Згідно звіту № 273/11 про оцінку автомобіля ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 від 29.06.2011 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля, що належить ОСОБА_1 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових становить 6304,89 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку суми пені за прострочення виплати страхового відшкодування із 05.02.2012 р. по 05.08.2012 р., така становить 453,84 грн.

Згідно Акту-розрахунку гонорару за надану правову допомогу, наданої адвокатом ОСОБА_6 12.07.2012 р., сума гонорару становить 2900 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка

завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування

5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше невстановлено договором або законом.

Щодо витрат морального характеру, на думку суду вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 4950 грн. з ОСОБА_2 та 2550 грн. з АСК «ІнтерТрансПоліс» є необгрунтованою щодо розміру, позивач не навів доводів та не підтвердив документально про понесені витрати саме у такому розмірі, тому суд вважає доцільним задоволити вимогу про понесені моральні втрати частково, так як позивач є пенсіонером, переживав щодо відновлення пошкодженого автомобіля та йому не виплачено страхове відшкодування.

Щодо витрат з надання правової допомоги, такі підтверджені письмовими документами про внесення саме таких витрат, тому в цій частині вимога підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1161, 1187 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» (ЄДРПОУ 31451838) в користь ОСОБА_1 суму несплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 999 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп.

Стягнути з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» (ЄДРПОУ 31451838) в користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» (ЄДРПОУ 31451838) в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн.

Для відповідачів рішення може бути переглянутим районним судом за їх заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити позивачем через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Бачун О. І.