№ 27464600, 17.10.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №436/7249/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Еітпродукт Україна", що мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за травень 2012 року в сумі 80,98 грн. по строку сплати 30.06.2012 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 80,98 грн. 02.07.2012 року із затримкою на 2 дні за адресою: вул. Молодогвардійська, 2б, що виявлено актом перевірки № 3757/15-2/36208521 від 12.09.2012 року.

Було порушено п.п. 16.1.4, ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду не відома.

Розглянувши матеріали справи суд вважає що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, зазначене правопорушення було вчинено 02.07.2012 року, а адміністративний протокол надійшов до суду 03.10.2012 року, таким чином на момент постановлення рішення по даній справі судом пройшло більше ніж 3 місці, а тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набрала чинності 30.10.2012 року.

Суддя О.П. Румянцев