Постановление суда № 27463830, 30.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

30.10.12 Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р. Справа № 5028/3/30/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», пр.-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таско», вул.. Гетьмана Полуботка, 74-а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 18162,81

Суддя Репех В. М.

Представники сторін:

від позивача: Мова І.В. дов. № 1405 від 15.06.12р. юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення

від відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком? подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таско» про стягнення 18162,81 грн. заборгованості, в тому числі 15 315,68 грн. основного боргу, 331,10 грн. інфляційних нарахувань, 1014,47 грн. процентів річних, та 1 501,56 грн. пені за прострочення платежу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання № 11-14/361 від 29.10.2012 року про припинення провадження у справі у зв"язку з оплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 359 від 12.10.2012 р. на суму 6300,00 грн. та № 375 від 19.10.2012 р. на суму 11862,81 грн., копії яких додано до матеріалів справи.

Заявлене клопотання прийнято судом до розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, господарський суд, встановив:

01.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 22/4-307 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі.

Відповідно до умов зазначеного Договору, позивач взяв на себе зобов'язання надавати оператору (відповідачу) в тимчасове платне користування пари в магістральному та розподільному кабелях Укртелекому, для надання по цим парам послуг телефонного зв'язку в м. Чернігові, а оператор зобов'язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за користування парами згідно виставлених рахунків.

Таким чином по своїй правовій природі укладений між сторонами договір є договором оренди.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору, надання відповідачу (оператору) в тимчасове платне користування пари в магістральному та розподільному кабелях Укртелекому здійснюється згідно з Актом приймання-передачі пар в магістральному та розподільному кабелях, який є невід'ємною частиною договору (додаток № 1).

Факт передачі-приймання пар в магістральному та розподільному кабелях ПАТ "Укртелеком" підтверджується Актом приймання-передачі пар в магістральному та розподільному кабелях ПАТ "Укртелеком"(додаток № 1), а також Розрахунком вартості мережних ресурсів ПАТ "Укртелеком", що надаються оператору телекомунікацій ТОВ «Таско»станом на 01.01.2010 р. (додаток № 2), які підписані та скріплені печатками сторін та є невід'ємними частинами Договору № 22/4-307 від 01.01.2010 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п.3.1. Договору, вартість послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому та зазначена у Додатку № 2 до Договору. Тарифи на вартість послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п.2.3.3. цього Договору.

Пунктом 3.2. Договору сторони визначали, що оплату вартості послуг з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів відповідач здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку Укртелеком, виставленого до 10-го числа місяця наступного за звітним. У випадку ненадходження рахунку на оплату до 10-го числа місяця наступного за звітним відповідач звертається до Укртелекому за отриманням рахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати вартості послуг з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів за період з 01.08.2012 р. по 31.08.2012 р. виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15 315,68 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, з урахуванням часу, протягом якого несвоєчасно вносились платежі з 22.02.2011р. по 30.09.2012р., відповідачу було нараховані інфляційні нарахування на суму несвоєчасно сплаченої плати за надані послуги на загальну суму 331,10 грн. та річні за весь час прострочення платежів -1014,47 грн.

В судовому засіданні 29.10.12р. позивачем надані докази сплати відповідачем боргу, інфляційних нарахувань, річних та пені.

З позовними вимогами позивач звернувся до суду 09.10.2012р., що підтверджується штампом поштового відділення, який міститься на конверті, яким була направлена позовна заява № 11-14/343 від 08.10.12р., та отримана господарським судом Чернігівської області 10.10.2012р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії про отримання позовної заяви.

Як вбачається із платіжного доручення № 359 від 12.10.2012р. відповідачем вже після подачі позовної заяви до господарського суду Чернігівської області було сплачено 6 300,00 грн. в рахунок боргу та платіжним дорученням № 375 від 19.10.2012 р. на суму 11862,81 грн., з яких в рахунок погашення боргу 9015,68 грн., інфляційні нарахування -331,10 грн., річні 1014,47 грн., пеня - 1501,56 грн., а призначення платежу є: згідно позов. Заяви № 11-14/343 від 08.10.2012р. за оренду пар кабелів…

Таким чином відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, заборгованість щодо оплати вартості послуг з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів в установлений строк не сплатив.

При таких обставинах, коли спір між сторонами врегульовано шляхом перерахування боргу, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторонни господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок винної сторони.

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таско», 14000, м. Чернігів, вул.. Гетьмана Полуботка, 74 -а (р/р26004935044210 ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код ЄДРПОУ 14228020) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01030 м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ ?Укртелеком? (14000, м. Чернігів, просп.. Миру, 28, р/р 26008518 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя В. М. Репех