Постановление суда № 27463594, 12.11.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.11.2012 р. справа № 5009/3514/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

При секретарі Лебеденко В.В.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

від скаржника - не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 10.10.2012р.

по справі № 5009/3514/12(суддя Черкаський В.І.)

за заявою кредитора -Приватного підприємства "Рунацентр" м. Дніпропетровськ

до боржника - Приватного підприємства "Ривал", м. Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. відмовлено в задоволенні заяви державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови від 21.09.2012р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не є кредитором у справі про банкрутство ПП "Ривал" та не залучалась судом у якості учасника провадження у справі про банкрутство, кредиторські вимоги до банкрута не заявляла, тому у заявника відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України відсутнє право на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська просить її скасувати та задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 21.09.2012р.

В процедурі банкрутства в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможне боржника або визнання його банкрутом" будь яке рішення стосується прав та обов'язків органів ДПІ, а відтак остання не може бути позбавлена права оскарження зазначених рішень.

Порушення прав органів ДПІ може полягати в тому, що у разі ліквідації платника податків судовим рішенням у справі про банкрутство, ДПІ позбавлена права здійснити перевірку цього платника, що призводить до неможливості виконання функції органів ДПІ по контролю правильністю обчислення та сплати податків.

Тобто ДПІ вважає що ухвала суду про відмову у задоволенні заяви з підстав того, що ДПІ не є кредитором по справі є безпідставною та підлягає скасуванню.

аь.

У заяві від 25.10.2012р, яка отримана Донецьким апеляційним господарським судом 06.11.2012р. скаржником ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровську заявлене клопотання про відкликання апеляційної скарги по справі №5009/3514/12, яке відповідно до частина 1п.5 ст. 97 ГПК України не може бути задоволено.

У заяві № 19241/10/10-011 від 09.11.2012р державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. по справі № 5009/3514/12.

Головуючий суддя (доповідач) А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано 5 прим.: 1. кредитору, 2. боржнику, 3. ліквідатору, 4- 5. у справу