ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
08.11.12 Справа№ 5015/3872/12
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик", с. Половинчик;до відповідача:Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ім.В.Стефаника", с. Ясенів;про:стягнення 68 460,29 грн.
За участю представників:
від позивача: Ілечко І.Б., представник (довіреність №15 від 08.10.2012 р.);
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик", с. Половинчик до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ім.В.Стефаника", с. Ясенів про стягнення 68 460,29 грн.
В судове засідання з'явився представник позивача, повідомив, що відповідач оплатив основний борг в сумі 57 616 грн. 00 коп. повністю та частково судовий збір в розмірі 716 грн. 00 коп., у зв'язку з чим просив провадження в частині стягнення основного боргу припинити. У зв'язку із сплатою основного боргу, представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 3 253 грн. 39 коп. та 35% річних в розмірі 7 590 грн. 90 коп.
Враховуючи, що відповідачем сплачено суму основного боргу, позивач просить провадження у справі припинити, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 57 616 грн. 00 коп. необхідно припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.
Виходячи із обставин, наведених представником позивача у заяві про відмову від позову в частині стягнення пені і 35% річних, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заяву про відмову від позову в частині стягнення пені і 35% річних підписано Ілечко І.Б., представником, якому довіреністю надано відповідні повноваження.
З огляду на наведене, матеріали справи, керуючись ст. 78 ГПК України, суд вважає за доцільне прийняти часткову відмову позивача від даного позову, з наслідками, встановленими при припиненні провадження у справі - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення позивача до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача (в частині, не відшкодованій позивачу відповідачем).
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, п.п. 11, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик", с. Половинчик до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ім.В.Стефаника", с. Ясенів про стягнення основного боргу в сумі 57 616 грн. 00 коп. припинити.
2. Прийняти відмову позивача від позову частині стягнення пені в розмірі 3 253 грн. 39 коп. та 35% річних в розмірі 7 590 грн. 90 коп. та провадження в цій частині припинити.
3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ім.В.Стефаника", с. Ясенів, Бродівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 30320367) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Атлантик", с. Половинчик, вул. Леніна, 3-В, Монастирищенський район, Черкаська область (ідентифікаційний код 34323885) 893 грн. 50 коп. судового збору.
4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судебное решение № 27463514, Господарський суд Львівської області было принято 08.11.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5015/3872/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: