Постановление суда № 2746328, 12.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.09

Справа № АС12/656-08.

За позовом Малого приватного підприємства «Брівт», м.Суми

до відповідача Державної податкової інспекції в м.Суми

про визнання недійсними та скасування актів

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача не з»явився

від відповідача Мельниченко І.З.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить визнати недійсними і скасувати акти: № 7662/15-314/14008258 від 19.09.2008р., № 7693/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7694/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7695/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7696/15-314/14008258 від 22.09.2008р. документальної невиїзної перевірки декларацій по ПДВ за березень –липень 2008р. в частині донарахування відповідачем позивачу 184500 грн. 84 коп. податкових зобов’язань по ПДВ за вказаний період; визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000499/1503/0/71482 від 25.09.2008р., № 0000504/1503/0/72092 від 26.09.2008р., № 0000501/1503/0/72089 від 26.09.2008р., № 0000502/1503/0/72090 від 26.09.2008р., № 0000503/1503/0/72091 від 26.09.2008р., згідно з якими МПП “БРІВТ” відповідачем донараховано 184500 грн. 84 коп. податкових зобов’язань з ПДВ за березень –липень 2008р. та 9225 грн. 04 коп. штрафних санкцій; покласти на відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи в суді.

Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем було включено до податкового кредиту суми по податковим накладним, які видані особою, яка не є платником податку на додану вартість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з нез»явленням в судове засідання позивача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 101, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2009р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов»язати позивача подати суду письмове обґрунтування позиції по справі з врахуванням заперечень викладених у відзиві на позовну заяву.

3. Попередити представників сторін, що нез”явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18\1, в кабінеті № 305.