Решение № 27462645, 30.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11511-2012 30.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Карат»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Пакопром»Простягнення 4519,68 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаВолощук О.С. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 4519,68 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивачем помилково перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача кошти в сумі 4519,68 грн., проте Відповідач у добровільному порядку перераховані Позивачем кошти не повернув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.12р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, та слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.12р. Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 4519,68 грн. на підставі платіжного доручення №1337 з призначенням платежу «за скотч згідно рахунку №775 від 02.07.12р.».

При цьому, між сторонами договірні відносини не встановлювались, на підтвердження іншого суду доказів не подано.

На день вирішення спору Відповідача не повернув Позивачу кошти в сумі 4519,68 грн., на підтвердження іншого суду доказів не подано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п.6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»установлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

Відповідно до п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Згідно з до п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Як встановлено судом, 02.07.12р. Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 4519,68 грн. на підставі платіжного доручення №1337 з призначенням платежу «за скотч згідно рахунку №775 від 02.07.12р.». При цьому, між сторонами договірні відносини не встановлювались, на підтвердження іншого суду доказів не подано. На день вирішення спору Відповідача не повернув Позивачу кошти в сумі 4519,68 грн., на підтвердження іншого суду доказів не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 4519,68 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Пакопром» (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 3, офіс 139; код 37664694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат»(29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 20; код 21328928) помилково перераховані кошти в сумі 4519 (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.11.2012р.