Постановление суда № 27462496, 13.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2012 р. Провадження №9/5004/1424/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 5004/1424/12

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ

до відповідача: державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України, м.Луцьк

про стягнення 60 088 189,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.12.12 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу, прокурору чи його заступнику: додатково обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову з наданням доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування накладення арешту на майно та кошти відповідача; відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ в яких вони відкриті та зазначити місцезнаходження майна відповідача з врахуванням індивідуальної визначеності та вартості для врахування розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»); витяг з ЄДРПОУ на момент подачі позовної заяви; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2 Відповідачу: належним чином засвідченні копії статуту (положення); письмові пояснення по суті позовних вимог та щодо заяви про вжиття заходів для забезпечення позову, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Заяву першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно державного підприємства «Луцький КХП №2»Дежавного агентства резерву України на суму 60 088 189,01 грн., розглянути в судовому засіданні за участю представників сторін, прокурора чи його заступника.

6. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк