Постановление суда № 27462193, 13.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

13 листопада 2012 р. Справа № 5005/14/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О.,суддівІванової Л.Б., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 рокуу справі№ 5005/14/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській областідокомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45"простягнення 1 462, 94 грн.ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року прокурор Довгинцівського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" про стягнення збитків у розмірі 1462,94 грн., заподіяних державі внаслідок забруднення земельних ділянок госпобутовими стоками.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. (суддя Суховаров А.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. (судді: Павловський П.П.,-головуючий, Швець В.В., Чус О.В.) апеляційну скаргу Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу залишено без задоволення, рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2011р. касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. у справі № 5005/14/2011 скасовано та прийняти нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" до місцевого бюджету Криворізької міської ради збитки, заподіяні державі в сумі 1462,94 грн.

Відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 09.08.2011р. Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви та прийняття Вищим господарським судом України постанови), державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи те, що Вищим господарським судом України при прийнятті 09.08.2011р. постанови не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо вирішення цього питання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 88, пунктом 11 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, бульвар Кірова, 3, р/р 26007143153980 у АКБ "Фінанси та кредит", МФО 305835, ідентифікаційний код 20244448) в доход Державного бюджету України 102, 00 грн. (сто дві гривні) державного мита за подання до господарського суду позовної заяви та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, бульвар Кірова, 3, р/р 26007143153980 у АКБ "Фінанси та кредит", МФО 305835, ідентифікаційний код 20244448) в доход Державного бюджету України 51, 00 грн. (п'ятдесят одну гривню) державного мита за подання апеляційної скарги.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, бульвар Кірова, 3, р/р 26007143153980 у АКБ "Фінанси та кредит", МФО 305835, ідентифікаційний код 20244448) в доход Державного бюджету України 51, 00 грн. (п'ятдесят одну гривню) державного мита за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду першої інстанції видати відповідні накази.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

О. Кролевець