Постановление суда № 27462049, 14.11.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3391/2012

Провадження № 2-п/2021/12/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Дудченка В.О.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2021/2590/2012 (провадження № 2/2021/669/2012) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 2021/2590/2012 (провадження № 2/2021/669/2012) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення та продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави № 52 від 27.12.2010 року.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що підставою для перегляду заочного рішення є недотримання принципів рівності та змагальності сторін, так як він не отримував матеріалів позовної заяви, повісток про виклик до суду, а також йому не було вручено копії заочного рішення. Внаслідок чого судом при розгляді справи не було з'ясовано позиції відповідача стосовно предмету позову та розміру позовних вимог, він був позбавлений можливості ознайомитися зі змістом позовних вимог, надати суду свої заперечення та пояснення по справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Від представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 14.11.2012 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності на підставі заяви та враховуючи викладені в ній обставини.

Від представника ПАТ «АКБ «Базис» Мєдвєдєвої О.А. надійшла до суду 14.11.2012 року письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, про перегляду заочного рішення заперечує.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі по справі дійсно не отримували копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судових повісток, так як вся направлена судом їм поштова кореспонденція, повернулась до суду з поштовими відмітками за закінченням терміну зберігання, що позбавило відповідачів права на ознайомлення з позовною заявою та надання заперечень проти позову позивача.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку для об'єктивного з'ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 2021/2590/2012 (провадження № 2/2021/669/2012) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.

Призначити справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку на 26.11.2012 року на 10:30 год.

Відповідачам пропоную подати в суд в строк до 26.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя