Решение № 2745746, 22.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

18 грудня 2008 року Справа № 19/55

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД",

вул. Селянський узвіз, 3-А, м. Дніпропетровськ, 49000.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №25 плюс", пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про стягнення заборгованості у розмірі 19839,51 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Подолінська Т.В.,

від відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Вента. ЛТД” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 25 плюс” про стягнення заборгованості у розмірі 19839,51 грн. за отриманий товар згідно видаткових накладних.

В судовому засіданні 18.12.2008 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 19000,0 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши надане клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що заявлене зменшення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.

Справа розглядається з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Вента. ЛТД” було відпущено Товариству з обмеженою відповідальністю „Аптека № 25 плюс” товар на загальну суму 110772,81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними та довіреностями на отримання товару.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав.

Відповідно до положень ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами скріпленого печатками, разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, фактографами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Виходячи із наведених норм закону та наявних в матеріалів справи документів, суд дійшов висновку що між сторонами виникли зобов’язання з поставки товару, відповідно до змісту яких позивач зобов’язався поставити товар у власність відповідача, а відповідач прийняти його та оплатити.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, а відтак має заборгованість перед позивачем у сумі 19000,0 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2008 року позивач направив відповідачу претензію №789 від 11.09.2008 року з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 19839,51 грн., що підтверджується наданим суду описом вкладення та фіскальним чеком відділення поштового зв’язку.

Відповідач у встановлений законом строк на вимогу не відповів, за отриману від позивача продукцію не розрахувався.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 19000 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №25 плюс" (м. Чернігів, пр-т Миру,20, р/р 2600893500035 в ЧОФ АКБ УСБ м. Чернігів, МФО 353014, код ЄДРПОУ 32016086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента. ЛТД” (м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз,3а, р/р 26008900697017 в ДФ ПУМБ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 21947206) 19000 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано 22.12.2008 року

Суддя Л.Р. Кочергіна

22.12.08