Постановление суда № 27457147, 12.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2012 року Справа № 0870/10031/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000330026 від 08.08.2012 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3 604 764,00 грн. за квітень 2011 року.

12.11.2012 представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду аналогічне клопотання щодо зупинення провадження по справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до наданих клопотань та матеріалів справи судом встановлено, що залишок від'ємного значення з податку на додану вартість за квітень 2012 року на загальну суму 3 604 764 грн. сформовано за рахунок від'ємного значення липня 2011 року та березня 2012 року, яке в свою чергу зменшено за результатами попередньої перевірки (акт № 150/26-2/00194731 від 06.06.2012р., ППР № 0000250026 від 20.06.2012). На теперішній час ДП «ЗТМК» оскаржує податкове повідомлення - рішення № 0000250026 від 20.06.2012 в судовому порядку.

Представники сторін просять суд зупинити провадження по справі № 0870/10031/12, на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 0870/9671/12, оскільки неможливо всебічно розглянути правомірність зменшення суми залишку від'ємного значення з податку на додану вартість, не дослідивши правомірність декларування суми від'ємного значення попередній податкових періодів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що адміністративні справи № 0870/9671/12 та № 0870/10031/12 є пов'язаними, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань представників сторін.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін щодо зупинення провадження по спрві № 0870/10031/12 задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 0870/10031/12 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 0870/9671/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов